Inligting

Poligraaf

Poligraaf


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

'N Leuenverklikker (poligraaf (van die Grieks πολύ - baie, γράφω - om te skryf)) is 'n apparaat wat gebruik word om objektiewe fisiologiese parameters (hartaktiwiteit, asemhalingsparameters, elektriese weerstand van die vel, ens.) Te ontleed om die emosionele respons op stimuli wat aangebied word, te ontleed tydens gesprek, ondervraging.

Daar was verskillende name vir die leuenverklikker op verskillende tye. Die eerste apparaat om leuens op te spoor, is 'n 'hidrosfigmometer' genoem. Dit is in 1890 deur die Italiaanse kriminele Cesare Lombroso uitgevind en gebruik tydens polisie-ondervragings. Die apparaat het die polsslag en bloeddruk van die verdagtes aangeteken. Die prototipe van die huidige leuenverklikker is in die 1920's ontwikkel deur John Larson ('n polisiebeampte in Kalifornië). Die toestel het gelyktydig bloeddruk, polsslag en asemhaling aangeteken. Larson noem die toestel 'poligraaf' ('poly' - baie, 'grafo' - om te skryf), en leen die term by John Hawkins, wat die woord in 1804 laat dink het. Daarom het hy sy nuwe apparaat aangewys vir die kopiëring van handgeskrewe tekste. In 1926 verbeter 'n student en medewerker van John Larson, Leonard Keeler, die poligraaf. 'N Bykomende kanaal vir die registrasie van bewing (spiertremors) is bekendgestel om sodoende die moderne fase van "leuenopsporing" te begin. Moderne poligrawe - blafdetektors kan tot 50 fisiologiese parameters aanteken.

Leuenverklikker kan gedagtes lees, leuens maklik opspoor. Nee dit is nie. Hierdie mite word eerstens vir advertensiedoeleindes ondersteun om sodoende kommersiële vraag na hierdie soort dienste te skep. Toetsing is duur en winsgewend vir detektorfirmas. Tweedens, om vooraf sielkundige druk op die toetsopnemers uit te oefen. Hierdie benadering dra by tot die oorwinning nog voordat die geveg begin. In die moderne wêreld word die poligraaf 'n leuenverklikker genoem, maar hierdie term gee aanleiding tot mites. Die poligraaf lees nie mense se gedagtes nie, maak nie leuens aan die kaak nie, maar teken slegs fisiologiese aktiwiteit aan, veranderinge in fisiese parameters, waarvan die inligting van die sensors van die apparaat afkomstig is. Op grond van sulke reaksies is dit onmoontlik om die aard van die proses self (leuen, positiewe of negatiewe emosie, vrees, pyn, vrees, ens.) Akkuraat te bepaal. Daar is tot dusver geen ander manier om 'n leuen te openbaar nie, behalwe op 'n indirekte manier, aangesien daar geen 100% betroubare manier is om die fisiologiese aktiwiteit wat met 'n leuen gepaardgaan, op te spoor nie.

Poligraaftoetsing is 'n wetenskaplike gestandaardiseerde prosedure. Daar is baie twyfel en kritiek rakende die wetenskaplike betroubaarheid van die resultate wat verkry is. Daar word geglo dat dit meer 'n kuns is as 'n wetenskap, aangesien die verkryging van resultate afhang van die vlak van kwalifikasies, ervaring, intuïsie van 'n poligraafondersoeker. Eerstens is die lys vrae wat getoets word nie vas nie; die poligraafondersoeker selekteer en formuleer dit elke keer op so 'n manier dat dit die gewenste reaksie in 'n spesifieke onderwerp oproep. Tweedens, na ondervraging, is dit nodig om al die verskillende fisiologiese manifestasies wat beduidend van verskillende mense verskil, korrek te interpreteer. Op hierdie stadium is foute wat deur die 'menslike faktor' gegenereer word, onvermydelik.

Die verdagtes sal moontlik hul onskuld begin betwyfel, omdat hulle glo aan die hoë doeltreffendheid van die apparaat. Ja, dit word deur sielkundiges bewys. Die feit is dat die poligraafspesialis die getoetsde persoon voor die toetsing oortuig van die absolute akkuraatheid van die poligraaf. Voordat die uitslae bekend gemaak is, stel die polisie die verdagte in kennis dat hulle betroubare inligting oor sy betrokkenheid by die betrokke voorval ontvang het. Sommige mense glo dit. Daar is tye dat onskuldige verdagtes bewustelik 'n valse bekentenis maak nadat hulle skuldig bevind is deur 'n opsporingstoets. Een van die redes is dat hulle nie kans sien om ander van hul onskuld te oortuig nie. Daarom besluit iemand om die skuld op homself te neem, om te erken dat hy nie gepleeg het om 'n minder ernstige straf te kry nie.

Die poligraaf is veral effektief in personeelseleksie. Hierdie eis is nie bewys nie. By die onderhoud stel die werkgewer belang in algemene inligting oor die aansoeker. En om 'n leuen te openbaar, moet u spesifieke vrae vra oor spesifieke gebeure wat op 'n sekere tydstip plaasgevind het. Algemene vrae word slegs tydens toetsing as kontrolevrae gevra. Die waarskynlikheid om die verkeerde resultaat te kry, neem toe in verhouding tot die mate van veralgemening van die vrae. 'N Poligraaftoets kan inligting verskaf oor die gedrag van die werknemer in die verlede (byvoorbeeld of hy dwelmmiddels in sy jeug gebruik het, ens.), Maar vir die werkgewer is inligting belangriker oor wat die werknemer se gedrag in die toekoms gaan wees, wat professionele eienskappe is. Die poligraaf kan nie sulke vrae beantwoord nie. Dit beperk die moontlikheid om dit vir personeelkeuring te gebruik.

'N Leuenverklikker kan mislei word. Ja, dit is moontlik, maar nie so eenvoudig nie. Daar is verskillende maniere. Byvoorbeeld, die byt van die tong, spanning in die bene, geestelike telling in omgekeerde volgorde, vermindering van die sensitiwiteit van u eie sensoriese ontleders (hiervoor moet u alkohol drink, bietjie slaap, baie water drink voordat u toets, psigotropiese middels gebruik). Hierdie aksies sal lei tot sekere fisiologiese reaksies wat die poligraaf sal registreer. Sodoende verhoog die onderwerp die antwoord op kontrole-vrae die waarskynlikheid dat dit die gewenste resultaat in die toets sal wees. Omgekeerde geestelike tel sal die persoon toelaat om nie na te dink oor die vrae wat deur die poligraafondersoeker gevra word nie. Dit sal 'n ongedefinieerde toetsuitslag tot gevolg hê. Die toets gebruik egter kontrolevrae wat die onderwerp laat nadink en die inligting kan verstaan. In 1994 is navorsing gedoen oor die misleiding van 'n leuenverklikker. Die proefpersone is opgelei om die apparaat teen te werk. Daarna is hulle getoets. Geestelike en fisiese teenwerkings was ewe effektief. Ongeveer 50% van die proefpersone het daarin geslaag om die poligraaf te mislei. Daarbenewens het slegs 'n ervare poligraafondersoeker slegs 12% van die tyd die gebruik van liggaamlike weerstand gevind.

Psigopate kan 'n leuenverklikker meer mislei as gesonde mense. Die opwekkingvlak by mense met geestesongesteldheid en patologiese leuenaars neem nie toe as hulle 'n doelbewuste leuen vertel nie. Daarom is dit moeiliker om 'n leuen te openbaar. Daarbenewens was daar verskille in die toets tussen introverte en ekstroverte. Professionele akteurs kan ook 'n poligraaf bedrieg.

Spioene en intelligensiebeamptes word opgelei om die poligraaf te mislei. Ja dit is. Byvoorbeeld, Aldrich Ames, 'n CIA-beampte, het jare lank geheime aan die USSR verkoop terwyl hy poligraaftoetse suksesvol afgelê het. Ames floreer in sy spioenasie-loopbaan omdat een van sy vaardighede die vermoë was om 'n poligraaf te mislei. Hiermee het hy enige vermoedens van die CIA-diens van die hand gewys. Viktor Cherkashin, skakelbond van Ames van KGB, het later aan die Britse koerant The Sunday Times gesê hoe hy Ames gehelp het om poligraaftoetse suksesvol te slaag.

Die gebruik van 'n poligraaf is nie wettig nie. Nie seker op die manier nie. In wetstoepassingsagentskappe word die poligraaf gewettig deur interne bevele en instruksies. In kommersiële strukture word dit deur die standaard gereguleer. RAEBUR (Russiese Agentskap vir Ekonomiese Veiligheid en Risikobestuur van die Kamer van Koophandel en Nywerheid van die Russiese Federasie) is op die been gebring, wat die prosedure vir die uitvoer van meningspeilings met behulp van 'n poligraaf bepaal. Die poligraaf word nie deur die wet verbied nie. Voor die toets onderteken die onderwerp 'n verklaring van vrywillige toestemming tot hierdie soort beheer. 'N Persoon kan te eniger tyd weier om 'n toets af te lê.

Die poligraaf is skadelik vir die gesondheid. Dit is nie waar nie. Vir gesonde mense is dit absoluut onskadelik. Tydens die toetsing voel die proefpersoon geen ongemak nie. Die poligraafspesialis gebruik slegs gesertifiseerde toerusting.

Die poligraaf kan 'n chroniese siekte erger maak. Daarom stel die spesialis altyd voor die studie belang in die gesondheidstoestand van die toetspersoon. As 'n persoon 'n voorinfarktetoestand of enige ander ernstige probleem het, is dit die beste om nie te toets nie.


Kyk die video: 19 июля 2020 День Рождения Маяковского. Вторые Полугодные чтения в честь В. В. Маяковского (Julie 2022).


Kommentaar:

  1. Mezile

    Daar is iets hierin. Ek het vroeër anders gedink, dankie vir die hulp in hierdie saak.

  2. Matsushita

    Daarin is iets. Now all is clear, many thanks for the information.

  3. Naalnish

    Wat 'n noodsaaklike sin ... wonderlike, merkwaardige idee

  4. Cachamwri

    Ek vra om verskoning, maar na my mening begaan u 'n fout. Skryf vir my in PM.



Skryf 'n boodskap