Inligting

Hackers

Hackers


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Hacker (Engels Hack - to shred) - iemand wat verskillende soorte onwettige aksies op die gebied van rekenaarwetenskap begaan:
- ongemagtigde toegang tot ander mense se rekenaarnetwerke en inligting daaruit te bekom;
- onwettige verwydering van beskerming teen sagtewareprodukte en die kopiëring daarvan;
- skepping en verspreiding van rekenaarvirusse, ens.

Aanvanklik is 'n hacker 'n baie professionele en baie nuuskierige programmeerder wat nie-triviale oplossings kan bied. Bekwame in die verwikkeldheid van rekenaarstelsels is so 'n programmeerder in staat tot groot voordeel sowel as beduidende skade. Hackers word grotendeels gedryf deur belangstelling en nuuskierigheid, 'n dors na navorsing. Dit word bevestig deur die veelsydige erudisie, uitwissing van hackers.

Hackers kan grofweg in drie groepe verdeel word:
1. Crackers - breek sagteware beskerming van reeksnommers tot hardeware sleutels. Die belangrikste instrumente is 'n ontfouter en 'n demontreerder. Byna elke rekenaargebruiker is vertroud met die produk van hul aktiwiteit.
2. Phreakers - is besig met telefonie. Daar is byvoorbeeld 'n selfoon geskep wat nie hoef te betaal nie. Daar is ewige roepingskaarte. Toestelle vir telefoniese langafstandgesprekke met betaling, beide in die stad, ens.
3. Netwerk hackers. Die doel is wêreldwye en plaaslike netwerke.
Oor die algemeen word die konsep van hacking dikwels sonder begrip gebruik en is dit nodig om dit duidelik te maak. Hacking (wetenskaplik) - ongemagtigde toegang. Diegene. daar is 'n paar voorspelde metodes om sagteware, netwerke te gebruik ... Maar as u die Shareware-program verbeter deur advertensies daaruit te verwyder, of net aanmeld by die netwerk sonder om u wagwoord te gebruik, is dit reeds 'n hack. Om die stelsel wat u benodig te hack:
1. Soek foute in die beskerming van die stelsel deur dit te ondersoek.
2. Ontwikkel 'n sagtewareimplementering van die aanval.
3. Implementeer dit.

As iemand nog nooit die eerste en tweede een gedoen het nie, kan hy nie aan hackers toegeskryf word nie. By die inbreuk op stelsels probeer hackers, as 'n reël, nie opgemerk word nie, selfs nie deur die administrateur nie, laat staan ​​nog die gebruikers van die stelsel.

Hacking is wanneer die hoofblad op die bediener verander word. Dit is nie waar nie. As hulle die hoofblad op die werf verander, is dit 'n skending. Hacking is nie noodwendig 'n server hack nie. U kan die selfoon- of CD-kopieërbeskerming van die baas hack. En in die algemeen is die konsep van inbraak penetrasie waar "ongemagtigde toegang verbied word." Daarom, selfs as u deur die 'Stuff Only'-deur by McDonald's gaan, sal u die Mac op hierdie manier kraak. Dit maak nie saak of u die deur met u voet agter die laaste persoon wat verlaat het vasgehou het, of u Palm aan die rekenaarslot aan die deur gekoppel en die kode gekap het, of 'n granaatlanseerder op die kop van die wag geplaas het nie. Dit is alles inbraakmetodes.

'N Hacker is 'n rekenaarverslaafde wat nie agter 'n rekenaar inkruip nie, wat net aan die rekenaar dink en wat daarmee verband hou. In beginsel kan 'n hacker 'n rekenaarverslaafde wees (wat meer gereeld voorkom). En rekenaarliefhebbers is baie spelers en aanhangers van internet-geselsies wat net as gebruikers op 'n rekenaar werk. Natuurlik kan u ontsnap van die ondraaglike werklikheid na inbraak deur u eie wêreld op u rekenaar te skep. Maar dit is makliker om dit met 'n video of speelgoed te doen. Baie hackers kommunikeer met mekaar en as dit oor die netwerk is, dan is dit nodig om anonimiteit en afstand van mekaar te handhaaf. Alhoewel sommige 'n sekere vrees het om met mense te kommunikeer. As ons na spesifieke gevalle kyk, byvoorbeeld die berugte Kevin Mitnick, moet die volgende opgemerk word. Hy het vanaf adolessensie uitstekende kommunikasievaardighede getoon en maklik iemand gewen. Weliswaar skryf die dokter met dwang (volgens hofbevel) wat Kevin vir rekenaarverslawing behandel, die volgende oor hom, "hacking gee Quinn 'n gevoel van selfrespek, wat hy nie in die regte lewe het nie. Gierigheid en die begeerte om skade te berokken het niks daarmee te doen nie." om homself te respekteer, moes hy net breek. Alhoewel daar op gelet moet word dat baie mense die selfdood nodig het vir ander, geld, status in die samelewing (loopbaan), sukses met die teenoorgestelde geslag, ens. ens

Hackers kan enigiets doen. 'N Hacker is 'n gewone persoon met sekere vermoëns en baie ernstige prestasies op die gebied van rekenaars. Die voorkoms van hierdie mite word blykbaar verklaar deur 'n sekere 'eerbied' van die gemiddelde man op straat voor die 'almagtige' hacker. 'N Belangrike rol in die ontwikkeling van hierdie houding teenoor hackers is gespeel deur speelfilms, waar hulle een van die karakters is. Die aksies wat hulle op die skerm doen, het meestal niks met die werklikheid te doen nie. Die opgewondenheid rondom hackers skep mense in die gedagtes van verre probleme met rekenaarveiligheid, hul gekultiveerde media, sowel as fiksie en kuns, 'n beeld wat prakties niks met die werklikheid te make het nie: hulle glo dat 'n hacker 'n soort towenaar is wat een van hulle bekendstel "magiese" programme, dui die naam aan van die bediener wat gekap moet word, en na 'n paar sekondes word die beskerming daarvan gekap. Moet egter nie die bedreiging van hackers onderskat nie. Kriminele hackers is nie gevaarliker nie, maar nie minder gevaarlik as ander misdadigers nie.

Dit kan uit boeke geleer word. In onlangse jare is baie boeke gepubliseer met titels van "Hacking for idiots, morons and imbeciles and not only" tot "Hacker's Quran". Wat sal die leser kry deur so 'n boek te koop? Op sy beste is 'n oorsig van kwesbaarhede in gewilde stelsels, wat verouderd is voordat die boek die leser bereik. Dit sou naïef wees om te glo dat iemand hul geheime sal openbaar.

Dit is baie maklik om 'n hacker te word. Baie mense glo dat dit genoeg is om aanlyn te gaan en na een van die hacker se bedieners te gaan om 'n hacker te word. Ek het egter nooit daarin geslaag om 'n enkele bediener te vind wat nuttige inligting bevat nie. In die reël is alles wat op "hacker" -bedieners geleë is, "filosofiese" artikels oor hacking, propaganda van hacker-ideale en advertering van die prestasies van individuele hackers. Baie "hacker" -bedieners word gewoonlik geborg deur firmas wat geld verdien deur pornografie op die internet te versprei. Hackers bestaan ​​ongetwyfeld, maar diegene wat dit regtig is en nie net hulself noem nie, soek nie twyfelagtige gewildheid deur hulself op die internet te adverteer nie. Daar is natuurlik uitsonderings, maar meestal gekwalifiseerde kriminele hackers bly in die skadu tot op die oomblik van arrestasie. Daarom kan die "hacker" -gemeenskap op die internet, in die reël, niks doen om 'n beginner-hacker te help nie, en om regtig 'n hacker te word, moet u lank en hard studeer, hoe treurig dit ook al klink. Hacking is 'n groot onderneming, dikwels ten koste van ander lewensareas (van persoonlik tot skool). En dit is nie altyd moontlik om u vreugde met vriende te deel nie; dit word nie deur die wet aangemoedig nie. Slaaplose nagte en intellektuele stryd kan opwindend en romanties wees, maar vir die meeste mense is die spel nie die kers werd nie.

Vrouehackers bestaan ​​nie. Vreemd genoeg bestaan ​​hulle. Baie min, en die meeste van hierdie vroue het 'n suiwer manlike ingesteldheid. Soos een kenner opmerk, "hetsy is sy 'n vrou of 'n programmeerder."

'N Hacker val altyd 'n stelsel aan via wêreldwye netwerke. As ons van hackers, outeurs van wetenskaplike boeke en artikels praat, word hulle baie gereeld "gefixeer" om te beskerm teen 'n aanvaller wat 'n beskermde netwerk op die internet aanval, en dit heeltemal ignoreer dat daar baie ander metodes is om beskermde stelsels deur te dring. Die bekende Amerikaanse hacker Kevin Mitnick het byvoorbeeld in 'n veilige bediener van een onderneming gekap en in 'n asblik langs die gebou gegrawe: na 'n lang soektog het hy 'n stuk papier gekry waarop die wagwoord geskryf is om toegang tot die bediener te kry. 'N Ander keer het Mitnick die bestuurder gebel en hom mislei en oortuig dat hy 'n wettige gebruiker van die stelsel is wat sy wagwoord vergeet het. Die administrateur het die wagwoord verander na die gebruiker wat Mitnick verpersoonlik het en dit aan Mitnick gegee. Dus, terwyl u uself verdedig, kan u nie net beperk word tot sagteware en hardeware en administratiewe, organisatoriese en bedryfsveiligheidsmaatreëls verwaarloos nie.

Hackers is hoofsaaklik besig met die inbreek van bankstelsels om ryk te word. Om hierdie mite te ontduik, is dit voldoende om deur die lys van die laaste tien internetbedieners wat gekap is, te kyk volgens die Archive of hacked-webwerwe, en seker te maak dat hul doelwitte óf gewone hooliganisme was, of om uitsprake oor openbare en politieke inhoud daarop te plaas, óf dit daar was demonstratiewe hacks wat op die "tuisblad" gelaat is, soos gedoen is vir 'n aantal Amerikaanse militêre bedieners, inligting vir stelseladministrateurs oor kwessies wat verband hou met die verbetering van hul kennis van rekenaarsekuriteit. En daar was nie 'n enkele aanval op verryking of die verkryging van vertroulike inligting nie. Natuurlik bestaan ​​daar ook hackers wat bankstelsels aanval, maar daar is net 'n paar daarvan. Die meeste hackers is morele bevrediging omdat hulle suksesvol deur iemand anders se veilige bediener ingedring is. Dit beteken egter nie dat hackers nie 'n bedreiging vir banke inhou nie. U moet net in gedagte hou dat hackers wat geld verdien deur die ABS te kap, hackers wat "woorde" soos "Vasya hier was" op webbedieners agterlaat, en hackers wat besprekings oor telekonferensies voer, is heeltemal verskillende mense, en daarom is die gevaar van hackers moenie oordrewe wees nie, maar nie onderskat word nie.

Hackers werk slegs aan Unix. Dit is 'n baie algemene mite. En die hele punt is dat hy van die "anti-Microsoft" -tema gegaan het. Alhoewel ek moet erken dat daar 'n mate van waarheid in hierdie mite is. Unixes laat u toe om al die dinge te doen wat Windows nie kan doen nie. En as die hack met 'n ontginning gebeur, is dit onder Unix. Maar moenie vergeet van OS / 2, oor dieselfde Windows, van sosiale ingenieurswese, ens. Boonop werk alle hackers op verskillende stelsels, en Windows is een daarvan. Die eenvoudigste Windows-haak: maak verbinding met die voorbladbediener en voer standaardwagwoorde in. Admin vergeet om dit te verander? Nou ja, hy is gekap.

Hackers is rekenaar-jeug. Goeie mite. Alhoewel die situasie in werklikheid anders is. Hulle skryf meer oor jong mense, praat meer, ens. Eenvoudig omdat sy roekeloos en gereed is om te skyn. Maar 40-jarige ouens wat vir die regering werk en kodes vir strategies belangrike inligting verbreek, sal joernaliste nie hiervan vertel nie. Daarom bestaan ​​hulle, soos, nie:)

Russiese hackers is die coolste! Die situasie is so: by die aanbreek van die rekenaarera het byna niemand tuisrekenaars gehad nie. En in die state was. Oor die algemeen het ryker mense daar gewoon. En dit was baie modieus om 'n rekenaar aan u geliefde kind te gee vir sy verjaardag. Dit het dus geblyk dat in die "scoop" op rekenaars slegs professionele persone en in die buiteland gewerk het - almal en anders. En daarom was ons hackers meer professioneel. Alhoewel, met alle respek vir binnelandse hacking, wil ek u daaraan herinner dat normale rekenaars in dieselfde State ook by universiteite en navorsingsentrums gestaan ​​het, waar hulle ook nie aan die monitors gesog het nie. Net die Amerikaanse ouens hoef nie die program te breek nie, hulle kon dit koop, maar ons kon nie. Eerstens is hulle nie amptelik by ons verkoop nie, en as dit so was, sou ons nie genoeg geld gehad het om dit alles te koop nie. En tweedens, in die state, as hulle agterkom dat 'n werknemer by die werkplek die program breek en nie besig is met sake nie, sou hulle onmiddellik ontslaan word, en daar hul tande op die werkplek hou. Soos ons nou het. Maar die tyd het verloop, en alles het op sy plek geval. Nou het ons baie suiers, wat die rekenaarma vir die nuwe jaar gegee het en wat hulself al as mega-ultra-hackers beskou. Daar is dus op die oomblik geen 'beste' nie. Met die ontwikkeling van die internet het hacking werklik internasionaal geword, met baie groepe wat mense van oor die hele wêreld bymekaar gebring het.

'N Hacker is van nature 'n punk of anargis. Glad nie nodig nie. Enigiemand kan enige oortuigings in hul siel hê en hackers is geen uitsondering nie.

Hackers breek iets om te wys. Dit gebeur, maar hierdie belyning kom meestal onder jong mense wat nog steeds aan hulself moet bewys dat hulle hackers is. Normale mense, daarenteen, slaan iets in wat nie nodig is nie. Een persoon het gamez gespeel en op vlak 12 vasgeval. Geveg, geveg - niks. Ek het moeg geraak, met die ontfouter ingegaan en myself na die volgende vlak gegooi, en terselfdertyd het ek 'n sneltoets geregistreer om dit die volgende keer te vergemaklik. Dit is hoe die speelding gebreek het. En die ander een het geld nodig, sy ouers is arm, hy het 'n rekenaar by die rommel gaan haal, en dit is nie eens 'n rekenaar nie, maar ou goed. Daarom begin hy die sluier of die verdediging van geld afbreek. Die derde op die internet is regtig nodig, maar daar is geen geld nie. Ek moes die internet met iemand deel. Net hierdie 'iemand' weet nie eens van sy goeie daad nie. hulle breek net selde, net as daar regtig niks te doen is nie. Daar is gewoonlik 'n normale motief agter die inbraak, en nie "dit is wat ek is nie!"

U moet wegbly van hackers. In die buiteland bestaan ​​daar al lank 'n praktyk van samewerking tussen hackers en organisasies. 'N Sekere ooreenkoms word gesluit waarvolgens die hacker binne die stelsel inbreek sonder om skade te berokken, en die organisasie inlig oor die leemtes in die stelsel, met aanbevelings vir die uitskakeling daarvan. Terselfdertyd onderneem hy om nie inligting oor die kwesbaarhede te versprei nie, ten minste totdat dit uitgeskakel is.


Kyk die video: Top hacker shows us how its done. Pablos Holman. TEDxMidwest (Junie 2022).