Inligting

Ateïsme

Ateïsme



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ateïsme is 'n wêreldbeskouing waarin 'n persoon die bestaan ​​van 'n onnatuurlike bonatuurlike kragte (geeste, gode, nie-materiële wesens) ontken. Sommige godsdienste word as ateïsties beskou omdat hulle nie 'n verpersoonlikte God het nie.

Ateïste is gewoonlik skepties oor bonatuurlike wesens, aangesien daar geen wetenskaplike bewyse vir hul bestaan ​​is nie. Baie vind die wortels van hierdie neiging in wetenskap, filosofie, geskiedenis. Ateïste het geen algemene ideologie of gedragslyn nie.

Aanvanklik word hierdie mense slegs as teenstanders van die gevestigde godsdiens gesien, en later het hulle hul eie filosofiese posisie begin uitlig. Met die ontwikkeling van vryheid van spraak en denke, kon ateïste hulself identifiseer en 'n selfvertroue in die samelewing inneem. In die wêreld beskou ongeveer 12% nie-godsdienstige mense, maar slegs 2,3% beskou hulself as ateïste.

Vandag, byvoorbeeld, in die Verenigde State, om 'n ateïs te wees beteken om jouself van 'n politieke loopbaan te ontneem. Dit is makliker vir 'n swart man om 'n president of 'n homoseksuele senator te word. Slegs ongeveer 'n derde van die kiesers sou vir 'n ateïstiese president stem. In die oë van die Amerikaanse publiek verskyn ateïste as onsedelike blinde mense wat nie die skoonheid van die natuur en siel sien nie.

Een van die filosowe van die Verligting, John Locke, het selfs gesê dat die verspreiding van ateïsme op alle moontlike maniere verhoed moet word, want 'beloftes, ooreenkomste en eed, wat verpligtinge van menslike samelewings is, kan geen mag oor 'n ateïs hê nie.'

Vir 300 jaar het min verander. In die Verenigde State van Amerika het ongeveer 87% van die bevolking nog nooit getwyfel oor die bestaan ​​van 'n hoër mag nie. Minder as 10% van die burgers identifiseer hulself as ateïste en hul reputasie verbeter nie. Ateïste kom dikwels van intelligente en opgeleide mense. Oorweeg die mites oor hulle wat verhinder dat hierdie stratum van mense 'n belangrike rol in die geestelike lewe van die samelewing speel.

Mites oor ateïsme

Ateïste vertrou op die betekenisloosheid van die lewe. In werklikheid is hierdie gelowiges meer bekommerd oor die betekenis van die lewe, en glo dat hulle verlossing en ewige geluk in die hiernamaals sal ontvang. Ateïste waardeer al die kosbaarheid van die lewe wat aan hulle gegee word. Die lewe skitter met kleure vir diegene wat lewend voel, gee hulself heeltemal aan hul gevoelens. Verhoudings met ons geliefdes en geliefdes is hier en nou belangrik, omdat dit nie vir ewig sal bestaan ​​nie. Ateïste sien die stelling dat die lewe op sigself betekenisloos is.

Al die vreeslikste misdade teen die mensdom is veroorsaak deur ateïsme. Die misdade van Stalin, Hitler, Mao en Pol Pot is volgens hulle die oorsaak van hul ongeloof. Die probleem van kommunisme, soos fascisme, is egter juis dat hulle self te veel aan godsdiens lyk, en nie net krities daarvoor is nie. Sulke regimes word gekenmerk deur dogmas, dit verklaar 'n persoonlikheidskultus, soos 'n godsdienstige kultus. Auschwitz, GULAG is nie 'n gevolg van afwyking van godsdienstige konsepte en dogmas nie, dit is 'n gevolg van politieke, nasionalistiese en rasse dogmas op die hoogste stadium van opgewondenheid. Daar was geen samelewing in die geskiedenis van die mensdom wat sou ly onder die rasionele benadering van sy lede tot die lewe nie.

Ateïsme is vol dogmas. In die Skrifte van Christene, Moslems, Jode word gesê dat dit die enigste waar is, en die boeke is geskryf met behulp van 'n alwetende god. Ateïste, daarenteen, probeer alle stellings oorweeg, wetenskaplike literatuur lees en dogmas betwyfel. Op geloof neem hulle nie onredelike godsdienstige standpunte in nie. Die historikus Henry Roberts het eens op 'n interessante manier gesê: "Ek bevestig dat ons albei ateïste is. Ek glo net in een god minder as u. As u verstaan ​​waarom u alle ander gode verwerp, sal u verstaan ​​waarom ek die uwe verwerp." ...

Ateïsme glo dat alles in die heelal om willekeurige redes tot stand gekom het. Niemand ken die meganismes van die ontstaan ​​van die Heelal en die verdere ontwikkeling daarvan nie. Dit is nie eens duidelik of ons met die begrippe 'begin' of 'skepping "kan werk nie, want ons praat oor die ruimte-tyd kontinuum. Om die een of ander rede word kritiek op die nie-ewekansigheidsteorie van die heelal beskou as 'n opposisie teen die Darwiniese ontwikkelingsteorie. In sy boek The Illusion of God beskou Richard Dawkins hierdie benadering as 'n natuurlike misverstand van die wese van evolusie. Ons kan nog nie uitvind hoe die vroeë chemie van die planeet tot die opkoms van lewende biologiese spesies gelei het nie, maar een ding is duidelik: die gevolglike kompleksiteit en diversiteit van die dierewêreld kan nie die resultaat van blote kans wees nie. Alle ontwikkeling is 'n kombinasie van natuurlike seleksie en ewekansige mutasie. Darwin het gekom tot sy definisie van 'natuurlike seleksie' op analogie met 'kunsmatige seleksie' wat deur telers uitgevoer is. Maar in beide gevalle is die keuse nie lukraak nie.

Ateïsme het niks met wetenskap te doen nie. Daar is wetenskaplikes wat in God glo, en dit is 'n ander vraag. Daar is immers nie 'n enkele godsdienstige aangeleentheid nie, wat besin oor 'n wetenskaplike oogpunt oor die vernietiging van die geloof. In Amerika glo byvoorbeeld bykans 90% van die breë massas in 'n persoonlike God, terwyl daar slegs 7% van die lede van die plaaslike Akademie vir Wetenskappe is. Hieruit volg dat die wetenskap die belangrikste krag is wat godsdiens teenstaan.

Ateïste is bekend vir hul arrogansie. Wetenskaplikes erken ten volle hul eie onkunde oor sommige kwessies - hoe die heelal ontstaan ​​het, hoe molekules mekaar kopieer. Dit is onaanvaarbaar dat hulle kennis demonstreer in gebiede met groot leemtes, dit is 'n groot verantwoordelikheid. Maar hierdie benadering is net kenmerkend van godsdiens. Gelowiges beweer dat hulle ondanks hul nederigheid iets weet van chemie, biologie en ruimte wat wetenskaplikes nie ken nie. Ateïste, daarenteen, wend hulle tot die wetenskap om die wese van dinge soos die aard van die kosmos en die plek van die mensdom daarin te begryp. Dit is hul reg gebaseer op intellektuele eerlikheid, nie op arrogansie nie.

Ateïsme aanvaar nie geestelike ervaring nie. Ateïste ervaar gevoelens - soos alle lewende mense - liefde, vrees, opwinding, inspirasie. Hulle waardeer hierdie ervaring en soek dit in die lewe. Slegs ateïste maak nie ongegronde gevolgtrekkings op grond van sulke gevoelens en die aard van die werklikheid nie. Ja, baie gelowiges het hul lewens ten goede verander deur tyd te spandeer om heilige boeke te lees en te bid. Maar dit bewys net dat daar dissiplines van aandag en gedragsreëls is wat 'n persoon, sy gedrag en bewussyn beïnvloed. Bedoel dit dat Boeddha die positiewe ervarings van Boeddhiste is die enigste messias van die mensdom? Alle gelowiges en ateïste het hierdie ervaring. Baie nie-Christene erken ten volle dat Jesus baard was, maar baie minder mense glo aan sy geboorte uit 'n maagd en opstanding. Dit dui daarop dat dit slegs op grond van geestelike ervaring onmoontlik is om die egtheid van iets aan te voer.

Ateïste beperk lewe tot menslike lewe en begrip. Ateïste erken dat die grense van menslike kennis van die wêreld hul grense het. Dit is vir hulle duidelik dat ons nie die heelal waarneem nie, en dat die heilige tekste nie die wêreld help verstaan ​​nie. Ateïste erken ten volle dat êrens in die ruimte 'n ingewikkelde lewe bestaan. Hierdie wesens sou die natuur op 'n ander vlak kon besef, baie hoër as ons s'n. Ateïste erken ten volle dat die inhoud van heilige boeke vir hierdie hoogs ontwikkelde buitenaardse boeke selfs minder gesaghebbend kan wees as vir aardse 'ongelowiges'. Ateïsme glo dat enige godsdiens die werklike wêreld en die skoonheid daarvan vereenvoudig. En vir so 'n gevolgtrekking is dit genoeg om nie geloofsuitsprake te neem sonder die ooreenstemmende feit nie.

Ateïste aanvaar nie die feit dat godsdiens voordelig is vir die samelewing nie. Vir diegene wat glo dat geloof voordelig is, is dit nie vanselfsprekend dat godsdiens self nie die waarheid van die leerstelling daarvan bewys nie. Selfbedrog en 'wenslike gedagtes' heers op hierdie pad. Waarheid en vertroostende fout is nie dieselfde nie. Niemand ontken die voordele van geloof nie. Maar in die meeste gevalle is die redes vir goeie gedrag nie 'n ware begeerte nie, maar godsdienstige motiewe. Is dit beter om uit medelye te help, of deur te glo dat die daad deur God gekenmerk sal word en later beloon sal word?

Ateïsme bou nie 'n basis vir etiek nie. As iemand wreedheid aanvaar, is dit vir hom en in die Bybel nie so goed as in sy eie lewe nie; dit is immers so natuurlik vir hom. Etiek kom nie uit godsdiens nie. 'N Persoon besluit wat goed is vir hom en wat sleg is, en verwys na sy morele gevoelens en tree op die vlak van intuïsie op. Dit is die aard van die mens, gevorm deur duisende jare se nadenke oor die toestande en oorsake van menslike geluk. Gedurende hierdie periode het iemand aansienlike morele vooruitgang gemaak en nie-heilige tekste was die rede hiervoor. Inderdaad, in hulle, byvoorbeeld, word die beoefening van slawerny gekondoneer, hoewel elke moderne mens dit as onaanvaarbaar beskou. Goeie motiewe in heilige boeke kan beoordeel word na wysheid en etiek, maar sonder die oortuiging dat dit van buite deur een of ander skepper van alle dinge ingebring word.


Kyk die video: The Price of Atheism (Augustus 2022).