Inligting

Die mees ongewone tweestryd

Die mees ongewone tweestryd



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dit is vandag moontlik om iemand wat die internet gebruik te beledig. Slegs nou is dit moontlik om die oortreder slegs met behulp van dieselfde 'virtuele' wapen te beantwoord sonder om hom regtig skade te berokken.

Maar in die ou tyd is die kwessie van beledigings baie makliker opgelos. En hierdie oplossing vir die probleem was baie oortuigender as om op die "kla" -knoppie te klik.

En die interessantste is dat tweestryde in sommige lande en in sommige tydperke van die geskiedenis nogal 'n wettige manier was om dinge uit te sorteer. En alhoewel duels 'n edele manier was om uit te vind om eer te verdedig, het hierdie gevegte soms redelik belaglik en belaglik geblyk.

Charles Augustin Sainte-Beuve teen Paul-Francois Dubois. Duale is te verstane as twee ergste vyande in 'n argument bots. Maar soms raak die situasie buite beheer tussen ou vriende en kollegas. Dit is presies wat met Sainte-Beuve en Dubois gebeur het, wie se tweegeveg op 20 September 1830 plaasgevind het. Sainte-Beuve was 'n literêre kritikus wat sy eie metode geskep het om die werk van skrywers te evalueer. Hy het geglo dat al hul verhale en romans, in die een of ander mate, hul eie lewe en ervaring weerspieël. Dubois was die redakteur van die koerant Le Globe. Paul-François het nie net die beroemde kritikus in die Charlemagne Lyceum geleer nie, maar het hom ook gehuur om vir sy publikasie te werk. Waaroor hulle geredeneer het, het 'n raaisel gebly. Maar die resultaat was 'n tweegeveg in die bos naby Romainville. Swaar reën het 'n probleem geword. Sainte-Beuve het gesê hy gee nie om om te sterf nie, maar weier terselfdertyd nat te word. Die kritikus het 'n sambreel in die plek van 'n pistool opgetel. As gevolg hiervan het niemand so gesterf nie, en die twee skrywers het later weer vriende geword. Sainte-Beuve het Dubois self onthou as 'n wonderlike en opregte persoon. Maar die uitgewer agter die rug noem die kritikus 'mamma se seun, bang vir die reën'.

Otto von Bismarck teen Rudolf Virchow. Hierdie verhaal handel oor hoe 'n politikus gereed was om sy oortuigings te verdedig, wat eenvoudig nie in die moderne wêreld te vinde is nie. Otto von Bismarck was die Pruisiese minister wat Duitsland verenig en die kanselier daarvan geword het. In 1865 bots hy met die leier van die Liberale Party, Rudolf Virchow. Hierdie wetenskaplike en opposisieër het gemeen dat die politikus die militêre begroting van Pruise onnodig opgeblaas het. As gevolg hiervan het die land in armoede, oorbevolking en epidemies gedompel. Bismarck het nie die standpunte van sy teenstander betwis nie, maar hom bloot tot 'n tweegeveg uitgedaag. Terselfdertyd het die politikus mildelik sy teenstander 'n keuse van wapens gegee. Maar Virkhov het buite die kassie opgetree, en hy het besluit om met wors te veg. Een daarvan was rou, besmet met bakterieë. Bismarck het verstaan ​​dat Virchow, toe hulle rande wapens of vuurwapens gebruik, eenvoudig nie 'n kans het nie. Maar wors het geleenthede geëwenaar. Toe verklaar Bismarck dat die helde geen reg het om hulself tot die dood te kloof nie en het die tweestryd gekanselleer. Die verhaal is nie net snaaks nie, dit is ook opvallend daarvoor dat die hoof van die land die opposisie ontbied het. Dit gebeur gewoonlik andersom.

Mark Twain teen James Laird. Twain was 'n berugte tweestryd teenstander. Die skrywer beskou hulle as 'n onredelike en gevaarlike manier om dinge uit te sorteer. Volgens Twain is dit ook sondig. As iemand hom uitdaag, het die skrywer belowe dat hy die vyand met die grootste oplettendheid en met vergunning en die moord daarheen sou neem. Daarom is dit nie verbasend dat hy die redakteur van 'n mededingende koerant tot 'n tweegeveg uitdaag nie, hy sy bes gedoen het om dit te voorkom. Terwyl hy die geveg beskryf wat nooit plaasgevind het nie, het Twain onthou dat hy bang was. Die feit is dat sy teenstander 'n beroemde skutter was. Maar sodra Laird en sy tweede die plek van die geveg nader, slaan Mark Twain se tweede, Steve Gillis, die kop van 'n vlieënde voël van 30 meter af. Die vreemdeling vra verbaas wie het die metro só geskiet? Toe sê Gillis dat Twain, 'n uitstekende sluipskutter, dit gedoen het. Gelukkig vir die skrywer het Laird verkies om nie sy lewe te waag nie en het hy die tweegeveg gekanselleer.

Marcel Proust teen Jean Lorrain. Digitale tegnologie maak dit moeilik vir skrywers om te worstel met verwoestende oorsigte van hul skeppings. Die geveg kom neer op eindelose opmerkings, herplasings en hou van. In 1896 publiseer Proust 'n versameling kortverhale Joy and Days, maar die digter en romanskrywer Jean Lorrain publiseer 'n verwoestende resensie oor hierdie partituur. Boonop noem die kritikus die skrywer self 'sag' en laat homself kommentaar lewer oor sy persoonlike lewe. Die tweegeveg was geskeduleer vir 5 Februarie 1897. Proust se enigste versoek was om eers die middag tot die stryd te begin, aangesien hy 'n uitgesproke 'uil' was. Nietemin het die skrywer onberispelik geklee in die tweestryd aangekom. Albei skrywers het afgedank en albei gemis. Toe het die sekondes ooreengekom dat die eer herstel is. Daar moet gesê word dat so 'n reaksie op die hersiening steeds buitensporig was, maar met behulp van 'n tweegeveg kon albei skrywers hul verskille oplos. Dit is goed dat albei slegte skieters was, anders sou die literatuur baie arm geword het.

Lady Almeria Braddock teen mev. Elphinstone. Hierdie tweegeveg het in die geskiedenis afgeneem as 'n "rokduel". Die twee dames het besluit om 'n bietjie verder te gaan met die uitsondering van hul verhouding, soos by Franse vroue gebruiklik was. Maar niks het 'n ontwrigting van die gewone teedrinkery tussen twee vriende - mev. Elphinstone en Lady Braddock - gesien nie. Dit is net dat die eerste een die voorkoms van die gasvrou met die verlede begin beskryf het: "Jy was 'n pragtige vrou." Lady Almeria Braddock was so beledig deur hierdie woorde dat sy onmiddellik 'n tweegeveg in die nabygeleë Hyde Park aangestel het. Aanvanklik is besluit om met pistole te skiet. Nadat die koeël Lady Braddock se hoed getref het, het Lady Braddock steeds daarop aangedring om die tweestryd voort te sit. Toe neem die dames swaarde op. En net toe Fly Braddock haar misbruiker maklik kon beseer, het sy ingestem tot 'n skriftelike verskoning van haar kant af. Die tweestryd het geëindig, maar dit was 'n buitengewone skouspelagtige vertoning.

Sasaki Kojiro teen Miyamoto Musashi. Hierdie tweegeveg lyk miskien belaglik, maar die deelnemers kan nie vindingryk wees nie. In 1612, in 'n tweegeveg op die gebied van die feodale Japan, het twee vegters, prinsipiële teenstanders, mekaar ontmoet. Hulle het nie saamgestem oor die kuns van omheining nie. Daar is baie verskillende beskrywings van die stryd. Die algemeenste weergawe sê dat Musashi drie uur laat was, en in plaas van 'n swaard, kom hy met 'n gekapte roeispaan. Dit was 'n sielkundige slag vir die vyand. Musashi glimlag vir sy teenstander en beledig hom. En toe Kojiro verblind is deur die strale van die opkomende son, slaan hy hom met sy geïmproviseerde wapen en maak hom dood. Dit blyk dat dit moontlik was om die legendariese vegter te verslaan met die hulp van laat en 'n bootaar.

François Fournier-Sarlovez teen Pierre Dupont. Frnier-Sarlovez was 'n baie impulsiewe persoon wat by elke geleentheid na die swaard gewend het. Hy word nie gekeer deur die feit dat duale in Frankryk in die 17de eeu verbied is nie. Die beroemdste tweestryd van Fournier-Sarlovez het 19 jaar geduur. Hierdie gebeure vorm selfs die basis van Joseph Conrad se roman The Duel en Ridley Scott's The Duelists. Dit het alles in 1794 begin. Pierre Dupont, 'n leërkoerier, het Fournier se boodskap gelewer. Maar hy hou nie van die boodskap nie. Die ongelukkige koerier het woord vir woord skuldig geblyk, wat onmiddellik 'n boelie was en na 'n tweestryd geroep is. Hy het ingestem en daarin geslaag om Fournier te beseer, maar nie dodelik nie. Nadat hy herstel het, het hy wraak gebring. Hierdie keer is DuPont gewond. Die derde keer is albei beseer. Oor die volgende 19 jaar het die tweestryd ongeveer 30 keer saamgevoeg en probeer om iets aan mekaar te bewys. Hulle het selfs 'n ooreenkoms gesluit dat 'n tweegeveg nie slegs sou kon plaasvind as daar 'n afstand van meer as honderd kilometer tussen hulle was nie. En hoewel die Franse mekaar beëdigde vyande genoem het, het hulle ooreengekom en soms selfs ná die geveg saam geëet. In 1813 besluit Dupont om te trou, en sy jarelange vyandskap was nutteloos. Hy het aangebied om die probleem uiteindelik op te los. Die beslissende tweegeveg het in die bos plaasgevind. Dupont het besluit om te kul - hy het sy baadjie aan 'n tak gehang, waar hy die aanklagte van Fournier ontslaan het. Toe sê die bruidegom dat hy nie sou skiet nie, maar die volgende keer sou hy dit twee keer doen. So het Fournier die strewe na sy jarelange vyand beëindig.

Humphrey Howard teen Earl Barrymore. Ervare dueliste weet om altyd 'n paar voorsorgmaatreëls te tref voor 'n tweegeveg. In 1806 het 'n geskil ontstaan ​​tussen twee eerbiedwaardige Engelse here, MP Humphrey Howard en Henry Barry, die agtste graaf van Barrymore, wat tot 'n tweegeveg gelei het. Howard, 'n voormalige leër van die weermag, het egter geweet dat dit infeksie was in 'n oop wond wat die meeste dodelik was. Daarom het hy besluit dat klere die hele ding is. En as die graaf, soos 'n regte heer, in 'n geveg en 'n hoed verskyn, dan is sy teenstander verstandig kaal gestroop. Daar word egter gesê dat Howard hierdie besluit onder die invloed van alkohol geneem het. Maar die telling was nugter genoeg, en verkies om die saak te verhef. Is dit 'n groot eer om 'n naakte persoon dood te maak, of inteendeel, om jouself te sterf aan die hand van 'n nudis? Howard was tevrede met hierdie besluit, en die here het huis toe gegaan.

Alexey Orlov teen Mikhail Lunin. As iemand instem om 'n uitdaging vir 'n tweegeveg te aanvaar, is dit goed om 'n soort vaardigheid hiervoor te hê. Alexey Orlov was nie gereed vir die geveg nie. Hy was 'n goeie generaal wat homself bewys het in die Napoleoniese oorloë. Maar dit beteken nie dat hy geweet het hoe om akkuraat te skiet nie. Orlov het nooit met iemand in 'n tweegeveg geveg nie, wat die rede vir die grappe van jong mense was. Lunin het die generaal uitgenooi om 'n nuwe sensasie vir hom te beleef en hom uit te daag tot 'n tweegeveg. Dit was onmoontlik om dit te weier, selfs nie 'n humoristiese uitdaging nie. Orlov se kwesbaarheid het merkbaar geword tydens 'n tweegeveg met die veel ervare en bekwame ruiters Mikhail Lunin. Hy het die generaal so geterg dat Orlov die oortreder regtig wou doodmaak. Die eerste skoot is na 'n onervare duelis, maar die koeël het Lunin se epaulette net neergeslaan. Hy het net in reaksie gelag en in die lug geskiet. Toe skiet die woedende Orlov weer en slaan hierdie keer sy hoed. Lunin lag en skiet weer die lug in. Hy het plesier in gevaar gevind. Die woedende Orlov was op die punt om die wapen te herlaai, maar die sinnelose tweestryd is gestop. Lunin het sy teenstander skietlesse aangebied. En hoewel die jong offisier nie die tweegeveg gewen het nie, het hy die oorhand gekry in die geveg - Orlov is verneder.

Monsieur de Grandpré teenoor Monsieur de Pique. Dit wil voorkom asof tweestryd iets Frans is, wat, indien nie hulle nie, baie van hierdie beroep weet en 'n sekere styl waarneem. In 1808 het 'n opera-diva verlief geraak op twee eerbiedwaardige monsieurs. Die teenstanders het besluit dat daar geen beter manier is om 'n deelnemer van hul passie af te weer nie, behalwe om saam met hom te skiet. En die oorwinning self behoort 'n positiewe uitwerking op daardie einste dame te hê. Die mans het besluit om 'n tweestryd in die lug hoog in die lug uit te voer vir groter prag. Die teenstanders het bo die Paryse Tuileries-tuine opgestaan ​​en muskiete met buskruit en loodkoeëls saamgeneem. Die medepilote het gehelp om die ballonne, wat 'n onvermydelike lot gehad het, te beheer. Sodra die balle binne 'n afstandafstand nader kom, het Grandpre en Pique se opdrag op mekaar geskiet. Die Piquet-bal het aan die brand geslaan en geval. Saam met die duelis is sy medevlieënier dood. Die interessantste is dat die prima donna nie so 'n opoffering waardeer het nie en met 'n ander aanhanger weggehardloop het.

Andre Marchand teen die hond. Hierdie ongelooflike verhaal het in die XIV eeu gebeur. André Marchand het saam met sy vriend, Jacques Chevantier, gaan jag. Die vriende kon nie 'n derde metgesel vind nie, maar hulle het 'n vriendelike hond saamgeneem. Tydens die jag het Jacques Chevante êrens verdwyn. Niemand sou die verdwyning van Marchand se man vermoed het nie, maar die hond van die vermiste man, wat 'n ooggetuie was vir die gebeure, het letterlik geblaf voor die vriend van sy meester. Vriende van Chevantier het tot die oorspronklike gevolgtrekking gekom - die hond wil Marchand uitdaag tot 'n tweegeveg, in plaas van die vermiste Chevantier. Om sy eer te behou, moes Marchand die uitdaging aanvaar. Maar hy kon nie 'n rewolwer kies nie, dit bestaan ​​toe eenvoudig nie. Toe besluit die tweestryder om met 'n ystertang met 'n klub te veg. Hulle het net soos hondetande gelyk. Die hond het nie veel keuse gehad om op sy natuurlike wapens, tande en kloue, te vertrou nie. Die geveg was verbasend kort. Sodra die hond uit die leiband vrygelaat is, gryp hy onmiddellik die nek van die teenstander. Marchand het nie eers tyd gehad om sy klub te gebruik nie. Hulle sê dat die arme man, terwyl hy dood is, daarin geslaag het om erkenning te gee aan die moord op 'n vriend. Maar hierdie legende is waarskynlik deur die organiseerders van so 'n wilde tweegeveg uitgevind om hul waansin te regverdig.

Tel Cagliostro teenoor Dr. Sozonovich. Die beroemde Europese towenaar graaf Cagliostro het Rusland in die 18de eeu besoek. Hier is hy hartlik ontvang - die towenaar het baie aanhangers en kliënte gevind. Maar by die hof was daar ook diegene wat die besoekende gas openlik 'n charlatan genoem het. Die ernstigste konflik het uitgebreek tussen Cagliostro en dr. Sozonovich, die hofarts van die keiserin Catherine II. Daar was 'n vreemde saak: Prins Golitsyn se enigste tien maande oue seun het siek geword. Amptelike medisyne het sy hande opgesteek, maar Cagliostro kon daarin slaag om hom binne 'n maand te genees. Die skinderaars het gefluister dat die telling die baba eenvoudig verander het. Toe daag die aanstootlike Sozonovich Cagliostro tot 'n tweestryd uit. Hy het gesê aangesien ons oor medisyne praat, moet die wapen 'n gif wees wat hy self berei. Vyande moet pille ruil en die een met die beste teenmiddel wen. Later het Cagliostro gespog oor hoe hy die gif deur 'n sjokoladebal vir almal vervang het. Maar die liggelowige Sozonovich het die gif gedrink en probeer om die effek daarvan met 'n paar liter melk te demp. Gelukkig het albei dueliste oorleef. Miskien het die listige Italianer besluit om sy teenstander te spaar en hom nie gif gegee nie. Per slot van rekening het Cagliostro ná die tweegeveg aan Sozonovich geskryf dat die pil slegs 'n kragversterkende middel bevat.

Jack Robson en Billy Beckham. Die tye verander die wapens van die dueliste. Aanvanklik was hulle swaarde en swaarde, later vuurwapens. Soos u kan sien, het selfs ballonne aan die vertoning deelgeneem. In hierdie geval het twee Amerikaanse boere besluit om dinge met hul motors uit te sorteer. Die rede vir die tweegeveg was banaal - albei ouens het verlief geraak op 'n sekere skoonheid. Die Amerikaners het besluit dat die wapens in die middel van die 20ste eeu gepas moes wees, en daarom het hulle motors gekies. Vroegoggend vergader die teenstanders op die rand van die plato, waar sekondes, 'n dokter en 'n werktuigkundige, die eerlikheid van die geveg moes waarneem. En die onderwerp van die geskil - 'n bekoorlike dame, het op die plek van die tweegeveg verskyn. Op bevel jaag die motors met groot spoed na mekaar. Maar op die laaste oomblik draai die dueliste weg en vermy die onmiddellike dood. Die mans het besluit om taktiek te verander - nou probeer hulle die motor van die vyand in die afgrond stoot. Die wenner was Jack Robson, maar sy prys was nie 'n meisie se hart nie, maar 15 jaar tronkstraf.Dieselfde skoonheid het met 'n busbestuurder getrou, wat haar vriendelik na 'n vreeslike tweestryd huis toe gery het.


Kyk die video: Алиса нарядила ёлку! Радужная ЕЛОЧКА на Новый Год!!! (Augustus 2022).