Inligting

Die belangrikste wetenskaplike foute

Die belangrikste wetenskaplike foute



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Die wetenskap beweeg die mensdom vorentoe en maak meer en meer nuwe ontdekkings. U moet nie volmaaktheid daarvan verwag nie en altyd korrekte oordele doen.

Tydens sy bestaan ​​het die wetenskap 'n hele paar foute begaan. Laat ons hieronder die belangrikste foute wat deur die wetenskap gemaak is, bespreek.

Alchemy. Die idee om 'n soort metaal in goud te omskep, lyk deesdae heeltemal mal. Laat ons egter dink dat ons skielik in die Middeleeue is. Chemie is nie in skole onderrig nie, en niemand het ooit gehoor van 'n soort periodieke stelsel nie. Alles wat bekend was, was gebaseer op chemiese reaksies wat met my eie oë gesien is. En dit kan baie indrukwekkend wees. Die stof verander sy vorm en kleur, ontploffings kom voor en vonke vlieg. En dit alles is voor ons oë. Op grond hiervan kan dit baie logies wees dat sulke reaksies dowwe en grys lood en helder, edelgeel goud kan verander. Dit was in die hoop om so 'n transformasie te besef dat alchemiste op soek was na 'n sekere klip van die filosoof. Dit is hierdie mitiese stof wat die vermoëns van wetenskaplikes baie moet verbeter. Hulle het ook baie tyd spandeer op soek na die wonderbaarlike elikser van die lewe. Eers op die ou end kon die alchemiste nie die een of die ander vind nie. Die rigting van die wetenskap blyk 'n doodloopstraat te wees.

Swaar voorwerpe val vinniger neer. Dit is vandag bekend dat so 'n stelling nie waar is nie. Maar Aristoteles self het anders gedink. Alhoewel dit verstaan ​​kan word. Inderdaad, tot die 16de eeu en Galileo se werke oor hierdie onderwerp, is hierdie vraag feitlik deur niemand bestudeer nie. Volgens die legende het 'n Italiaanse wetenskaplike die snelheid gemeet waarmee voorwerpe wat uit die beroemde Leunende toring van Pisa neergegooi word, gemeet word. Maar eintlik het hy net eksperimente uitgevoer wat sou bewys dat swaartekrag alle voorwerpe op dieselfde snelheid laat val. Isaac Newton het in die 17de eeu nog 'n stap geneem om hierdie teorie te ontknoop. Hy het beskryf dat swaartekrag 'n aantrekkingskrag tussen twee voorwerpe is. Een daarvan is die planeet Aarde, en die ander een is enige voorwerp of voorwerp daarop. Nog tweehonderd jaar het verloop, en die mens het in 'n nuwe rigting begin dink, danksy die werke van Albert Einstein. Hy beskou swaartekrag as 'n soort kromme gevorm deur die aktiwiteit van voorwerpe in ruimte en tyd. En hierdie standpunt is nie finaal nie. Immers, selfs Einstein het baie kontroversiële punte, maar fisici probeer dit steeds oplos en die uithoeke glad maak. Die mensdom is dus op soek na die teorie wat die gedrag van makroskopiese, mikroskopiese en subatomiese voorwerpe ideaal sou verklaar.

Phlogiston. Min mense het van hierdie term gehoor. Dit is te verstane, want so 'n stof het nog nooit in die natuur bestaan ​​nie. Die term self het in 1667 verskyn danksy Johann Joachim Becher. Phlogiston is opgeneem in die kanonieke lys, en daarbenewens was daar water, aarde, vuur, lug en soms eter. Phlogiston self is gesien as iets waaruit vuur ontstaan ​​het. Becher het geglo dat alle brandbare materiale uit hierdie stof bestaan. As hulle brand, produseer hulle dieselfde logiston. Hierdie teorie is deur die wetenskaplike wêreld aanvaar, en met behulp daarvan is sommige dinge rakende vuur en verbranding in die algemeen verduidelik. Die ding het opgehou brand as die phlogiston geëindig het. Vuur het lug nodig, aangesien phlogiston dit opneem. Ons haal asem om dieselfde phlogiston uit die liggaam te verwyder. Ons weet vandag dat ons glad nie hiervoor asemhaal nie - suurstof versadig ons selle. En brandende voorwerpe het suurstof of 'n ander oksideermiddel nodig om die vuur aan die gang te hou. En die phlogiston self bestaan ​​nie van aard nie.

Nadat die veld onkruid gekry het, sal dit beslis reën. Ja, wetenskaplikes het lank hierna ernstig geglo. Dit is eintlik nie so eenvoudig nie. En ons is vandag baie verbaas waarom mense so lank in so 'n situasie geglo het. Dit was immers genoeg om net terug te kyk en te sien dat daar 'n hele paar droë lande is, wat nie deur enige onkruid gehelp word nie. Hierdie teorie was baie gewild tydens die Australiese en Amerikaanse uitbreiding. Mense het daarin geglo en glo dit steeds, deels omdat dit nog soms werk. Maar dit is net 'n ongeluk! Die wetenskap sê nou duidelik dat die onkruid van lande niks met reën te doen het nie. Die hoeveelheid neerslag word beïnvloed deur heeltemal verskillende faktore; langtermyn weerstoestande moet in ag geneem word. Droë gebiede ondervind langtermyn sikliese droogtes, wat gevolg kan word deur 'n opeenvolging van reënerige jare.

Die aarde se ouderdom is 6 duisend jaar. Die Bybel is ook lank beskou vanuit die oogpunt van wetenskaplike werk. Mense het vas geglo dat alles daarin geskryf is en dat die inligting akkuraat was. Terselfdertyd het hulle selfs oor heeltemal betekenislose dinge gepraat. Die Heilige Boek noem byvoorbeeld die era van ons planeet. In die 17de eeu kon 'n opregte godsdienstige geleerde die geboorte van die aarde met behulp van die Bybel bereken. Volgens sy beramings het dit geblyk dat die planeet ongeveer 4004 vC gebore is. Tot die 18de eeu is daar geglo dat die aarde 6 duisend jaar oud was. Maar sedert die tyd het geoloë begin verstaan ​​dat die aarde voortdurend verander, en dat die ouderdom daarvan op 'n ander, wetenskaplike manier bereken kan word. Natuurlik het dit mettertyd geblyk dat Bybelwetenskaplikes baie verkeerd was. Die wetenskap gebruik vandag radioaktiewe berekeninge. Volgens hulle is die aarde se ouderdom ongeveer 4,5 miljard jaar. Geoloë het die legkaartstukke teen die 19de eeu neergelê. Hulle het begin verstaan ​​dat die verloop van geologiese prosesse taamlik stadig is, en met inagneming van Darwin se evolusieleer, is die ouderdom van die planeet ook hersien. Dit blyk dat sy baie ouer was as wat vroeër gedink is. Toe dit moontlik was om hierdie probleem met behulp van radioaktiewe navorsing te bestudeer, het dit geblyk dat dit so was.

Die kleinste deeltjie wat bestaan, is die atoom. In werklikheid was mense in die antieke tyd glad nie so dom soos hulle lyk nie. Die idee dat materie uit klein deeltjies bestaan, is duisend jaar oud. Maar die idee dat daar iets minder as sigbare dele was, was moeilik om te begryp. Dit was die geval tot aan die begin van die 20ste eeu. Toe kom die voorste fisici bymekaar - Ernest Rutherford, Jay Thompson, Niels Bohr en James Chadwick. Hulle het besluit om die basiese beginsels van elementêre deeltjies uiteindelik te verstaan. Dit het gehandel oor protone, neutrone en elektrone. Wetenskaplikes wou hul gedrag in atome en wat hulle in die algemeen is, verstaan. Sedertdien het die wetenskap vorentoe gekom - kwarkte, neutrino's en anti-elektrone is ontdek.

DNA maak nie veel sin nie. DNA is in 1869 ontdek. Dit het egter nog lank onderskat gebly. DNA word beskou as 'n eenvoudige proteïenhulp. In die middel van die 20ste eeu het eksperimente plaasgevind wat die belangrikheid van hierdie genetiese materiaal getoon het. Nietemin, sommige wetenskaplikes het steeds geglo dat dit nie DNA was wat verantwoordelik was vir oorerwing nie, maar proteïene. Per slot van rekening is DNA as 'eenvoudig' beskou om soveel inligting binne homself te dra. Die onenigheid het tot 1953 voortgeduur. Toe publiseer wetenskaplikes Crick en Watson hul navorsing oor die belangrikheid van die dubbel-heliese DNA-model. Hierdie inligting het die wetenskaplike wêreld 'n begrip gegee van hoe belangrik hierdie molekule is.

Mikrobes en chirurgie. Nou kan dit vir ons hartseer wees dat dokters tot aan die einde van die 19de eeu nie eers daaraan gedink het om hul hande te was voordat hulle met 'n operasie begin het nie. Maar as gevolg van so 'n nalatige houding het mense dikwels gangreen gekry. Maar die meeste aesculapians van daardie tyd het slegte lug en 'n wanbalans tussen die hoofsap (bloed, slym, geel en swart gal) beskuldig. Die idee van die bestaan ​​van mikrobes het in wetenskaplike kringe gestyg. Maar dan was die idee dat dit hulle is wat siektes veroorsaak, redelik revolusionêr. Maar in die 1860's was daar geen belangstelling in hierdie hipotese nie. Toe bewys Louis Pasteur dit. Na 'n geruime tyd het ander dokters, waaronder Joseph Lister, besef dat pasiënte teen kieme beskerm moet word. Dit was Lister wat een van die eerste dokters was wat wonde skoonmaak en ontsmetmiddels gebruik. Dit het die kwaliteit van die behandeling aansienlik verbeter.

Die aarde is in die middelpunt van die heelal. Hierdie wêreldbeskouing dateer uit die tyd van die sterrekundige Ptolemeus. Hy het in die tweede eeu geleef en 'n geosentriese model van die sonnestelsel geskep. Soos ons weet, is dit die grootste misleiding. Maar dit bestaan ​​in die wetenskap nie 'n paar dekades nie, maar meer as duisend jaar. Eers na 14 eeue verskyn 'n nuwe teorie. Dit is in 1543 deur Nicolaus Copernicus voorgestel. Hierdie wetenskaplike was ver van die eerste een om aan te dui dat die son die middelpunt van die heelal is. Maar dit was die werk van Copernicus wat aanleiding gegee het tot 'n nuwe, heliosentriese stelsel van die heelal. Die kerk het honderd jaar nadat hierdie teorie bewys is, steeds beweer dat die aarde die middelpunt van die wêreld is. Ou gewoontes sterf met groot moeite af.

Vaatstelsel. Vandag verstaan ​​enige min of meer geletterde persoon hoe belangrik die hart vir die menslike liggaam is. Maar in Antieke Griekeland was dit moontlik om 'n dokter te wees, maar nie eens geraai nie. Dokters wat in die tweede eeu, tydgenote van Galen, gewoon het, het gemeen dat bloed deur die lewer sirkuleer, aangrensend aan sommige van die slym en gal wat deur dieselfde orgaan verwerk word. Maar die hart is volgens hulle eenvoudig nodig om 'n soort lewensgees te skep. Hierdie wanopvatting was gebaseer op Galenes se hipotese dat bloed heen en weer beweeg. Die organe absorbeer hierdie voedingsvloeistof in die vorm van 'n soort brandstof. En sulke idees is lank deur die wetenskap aanvaar, prakties sonder om te herstel. Eers in 1628 maak die Engelse dokter William Harvey die oë van die wetenskap oop vir die werk van die hart. Hy publiseer sy werk "Anatomiese studie van die beweging van bloed en hart in diere." Dit is nie onmiddellik in die wetenskaplike gemeenskap aanvaar nie, maar toe begin hulle op presies hierdie bepalings vertrou.


Kyk die video: Mantra Meditation - OM Chanting - OMOHMAUM - Binaural Beats - Meditation (Augustus 2022).